¿Dónde está la evidencia que falta?


Editorial del Colaborador Invitado John Stone, Editor del Reino Unido, Age of Autism

 

Una orden de emergencia del gobernador Tony Evers de Wisconsin ordenando el uso de máscaras ha dado lugar a una investigación insatisfactoria. Una cláusula de la orden dice:

CONSIDERANDO que, el modelado por el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington estima que un requisito de cobertura de rostros en Wisconsin podría salvar más de 500 vidas para el 1 de octubre si el 95 por ciento de los Wisconsinitas usan una cara que cubre en público;

Pero ¿dónde está la investigación detrás de esto, y cuál es su procedencia. El único documento que puedo encontrar detrás de la reclamación es una publicación de dicho instituto (IHME) del 24 de junio de 2020 estimando que 33.059 muertes por COVID-19 podrían prevenirse en los Estados Unidos a más del 1 de octubre si se adoptaran normas de cobertura en un plazo de dos semanas. Dice:

SEATTLE (24 de junio de 2020) – En sus primeras proyecciones que comparan diferentes acciones para controlar la transmisión COVID-19, el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud (IHME) de la Universidad de Washington pronostica casi 180.000 en los Estados Unidos morirá el 1 de octubre.

El pronóstico muestra 179.106 muertes (con un rango de 159.497 a 213.715). Esas cifras caen a 146.047 (con un rango de 140.849 a 153.438), si al menos el 95 por ciento de las personas usan máscaras en público.

Las cifras precisas dadas para Wisconsin son:

Wisconsin: 930 (rango de 858 a 1.036) / 1.076 (rango de 912 a 1,401)

En términos de evidencia, esto parece ser el final del camino. El documento no ofrece ninguna metodología o base para estas predicciones, no cita ningún otro documento y ninguno puede ser rastreado en el sitio web de los Institutos Nacionales de Salud de publicaciones científicas aprobadas Pubmed.

Dada esta ausencia de detalle, la siguiente pregunta, que se responde francamente incluso en Wiki, es “¿qué es el IHME?” Exacto correctamente; se ve como otra organización del frente de Bill Gates:

IHME se puso en marcha en junio de 2007 sobre la base de una subvención básica de 105 millones de dólares financiada principalmente por la Fundación Bill y Melinda Gates… En 2017, la Fundación Gates proporcionó a IHME otra subvención de $279 millones… Los miembros fundadores fueron el presidente Julio Frenk, decano de la Escuela de Salud Pública de Harvard; Harvey Fineberg, Presidente del Instituto de Medicina; Gro Harlem Brundtland, ex Primera Ministra de Noruega; Tedros Adhanom Ghebreyesus, Ministro de Salud de Etiopía; K. Srinath Reddy, Presidente de la Fundación de Salud Pública de la India; Tomris Turmen, Presidente del Centro Internacional de la Infancia y Jefe del Departamento de Pediatría/Medicina del Recién Nacido en la Escuela de Medicina de la Universidad de Ankara en Ankara, Turquía; Lincoln Chen, Presidente de la Junta Médica de China; Jane Halton, quien se ha desempeñado como Secretaria del Departamento de Salud y Envejecimiento en Australia, así como el Departamento de Finanzas; y David Roux, co-director ejecutivo de Silver Lake Partners…

Los miembros actuales de la junta incluyen Lincoln C Chen, Stephen J Cucchiaro, Sally C Davies, Victor Dzau,Julio Frenk, Jane Halton, Nafsiah Mboi, Julie A Nordstrom, David Roux y John W Stanton.

Ahora bien, es posible que en algún lugar haya un documento meticulosamente investigado, pero dadas las consecuencias para la vida de cientos de millones de personas, o incluso de miles de millones de personas en todo el mundo, lo menos que el Instituto (o el Sr. Gates) podría hacer es hacerlo fácilmente disponible para que la gente tenga alguna idea de por qué se les está haciendo hacer esto. Y francamente todavía no lo sabemos. Incluso la afirmación de que ha “modelado” no está justificada por lo que tenemos ante nosotros.

Otra cláusula de la proclamación del Gobernador también me pareció particularmente desagradable:

CONSIDERANDO que las coberturas faciales son una forma probada y eficaz de frenar la propagación de COVID-19 sin tener un impacto significativo en la vida cotidiana de las personas;

En primer lugar, no es en absoluto el caso de que esto esté probado, aunque sin duda se han presentado argumentos, pero también la afirmación de que esto no tiene un “impacto significativo en la vida de las personas” es una estupidez inmensa y criminal:es humanamente angustioso en todos los niveles. Tal vez, si se pudiera decir a todo el mundo que todo esto se detendría para siempre el 1 de octubre con la certeza de que 500 vidas se salvarían mediblemente en Wisconsin, habría un caso para soportarlo. Pero la “ciencia” es actualmente invisible, y descaradamente el fin de esta tontería no está a la vista. La declaración es una doble mentira.

The post ¿Dónde está la evidencia que falta? appeared first on Children's Health Defense.

© 14 Oct 2020 Children’s Health Defense, Inc. This work is reproduced and distributed with the permission of Children’s Health Defense, Inc. Want to learn more from Children’s Health Defense? Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. Your donation will help to support us in our efforts.

0 0 votes
Article Rating

Support Children's Health Defense

DONATE HERE

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

More from Children's Health Defense: